Categories
Teatre

Lorca/Botto/Lorca: Una noche sin luna

Ara que ja s’han acabat les representacions al Tívoli, (recordem que ja ho havia fet al TNC el 2022) ja puc fer una breu ressenya sense por de xafar la guitarra a ningú. A més, tampoc es podia recomanar perquè fa mesos que no hi ha entrades. Tothom que l’hagi vista sabrà de què parlo. Agraeixo que ningú me la xafés a mi: ni les ressenyes, tant impreses com audiovisuals, ni els amics que m’hi van acompanyar, ni el meu fill, tots ja hi havien anat abans que jo, i havien patit l’ensurt dels minuts inicials.

Començo per dir que sóc una addicta a la lluna, a les llunes de Lorca, a la sensualitat, a les flaires i perfums dels seus versos, al duende, i també a la seva implacable duresa.

Lorca va ser una persona enormement perseverant, les paraules de qui el va anar a detenir ho acrediten: Este maricón ha hecho más daño con la pluma que otros con las pistolas. Això va dir Ramón Ruiz Alonso, ex-diputat de la CEDA i pare de tres bones actrius espanyoles (1), que mai van portar el seu cognom, el qual va encapçalar la seva detenció el 16 d’agost de 1936. Unes hores abans que Queipo de Llano autoritzés el seu afusellament sota un Dadle café, mucho café, aquesta era la consigna. Sembla que CAFÉ era l’acrònim de Camaradas, Arriba Falange Española. Tot això segons Ian Gibson, el biògraf de Lorca. Us adjunto la seva bibliografia.

Juan Diego Botto aquestes i altres parts de la biografia del poeta les treballa, altres les obvia, té el temps que té, i persegueix el que persegueix: el Lorca públic. I ho fa d’una forma milimètrica, de cirurgià, amb una estima i respecte propis d’un bon actor. Perquè estic escrivint i no puc evitar emocionar-me. Em va deixar clavada a la cadira, no pel que fa amb la persona de Lorca, amb la seva obra, amb el seu compromís, que també, i tant, però no només. Em va trencar, literalment, per cóm ens posa davant d’allà on anem, no té miraments, t’esclafa a la cara cóm tornarà a guanyar la ignorància, aquella contra la qual Lorca tant va lluitar, per erradicar-la. Per què fa tanta por tenir memòria? Quan és un atribut inherent al ser humà!. Amb quina vehemència ens ho posa davant! Quanta responsabilitat ens otorga!

El que deia Lorca a la Biblioteca ens pot semblar exagerat avui, però, si el coneixem, o quan el llegim, recordem d’on partien les seves paraules. Recordem amb quines necessitats es va trobar la República. Ves, que no ens ho hagin de tornar a dir!.

L’obra és un joc de miralls, de personatges que l’actor transita plàcidament, fins i tot quan dialoga amb un fatxa, un fatxa poc de Berlanga, entenimentat i conversador, per això més perillós, i que tots en coneixem algún. Una escenografia minimalista, que resulta ser molt efectiva i colpidora, amb detalls de premi. Un treball fet des de la intimitat, la proximitat d’un gran poeta i valuós personatge, que Botto estima i ens ofereix com advertiment, amb uns jocs escènics, juganers, sí, i sobretot genuïns. Lorca ens explica des d’allà on pensem que està, com ho va viure, i cóm ho veu ara, i aquí és on hi ha el clatellot.

Encara surten notícies que commouen: Miguel Poveda descubre un poema de Lorca inédito detrás de un manuscrito. Els darrers versos són com una premonició

Es la señal de carne que yo dejé, al irme, para saber mi sitio, al regresar

Retrat de Lorca al Pavelló de la República del 1937, ja no hi era.

A la fila del davant tenia una parella amb un parell de criatures, el més gran no passava dels 10 o 11 anys, que ja venien alliçonats de casa. Van estar molt atents. Al final van fer les seves preguntes i estaven radiants de veure l’entusiame del públic i dels seus pares. N’hi havia pocs de nens, algún més. No és un espectacle per a ells, però a partir d’allà es podrien explicar moltes coses, es podria fer molta “prevenció”. Va ser reconfortant. Em va recordar quan jo feia el mateix amb el meu fill, i n’he rebut una gratificant recompensa.

Us deixo una entrevista del programa de la 2, Cafè d’idees de Gemma Nierga, us ho he fixat al minut 2:14:17, ho indico per si no funciona. No us la perdeu. S’explica amb pulcritud. I confirma que volia mantenir viu Lorca. I a fe de Déu que ho aconsegueix.

.(1) Emma Penella, Terele Pávez y Elisa Montés

Categories
Cinema i sèries

The Mauritanian

Actualment per les seves excessives condicions extremes, és la presó més qüestionada. Els detinguts estan reclosos un mínim de 22 hores en cel·les individuals, totalment incomunicats, d’acer, sense finestres ni llum exterior. La majoria dels presos estan acusats per pertànyer a banda armada talibana o a Al-Qaida, per la qual cosa no són considerats presoners de guerra i, per tant, no tenen dret aplicar-los la Convenció de Ginebra, poden estar subjectes o retinguts indefinidament sense judici ni representant legat.

Abans de l’11 S del 2001, la base de Guantánamo era un aquarterament militar dels E.U.A.

En la pel·lícula “Cuestión de Honor o Algunos hombres buenos”, dins de la Base Naval de la badia cubana, un “marine” és assassinat. Dos soldats, presumptament culpables, “per qüestió d’honor”, seran jutjats davant d’un tribunal militar per la mort del seu company.

Interpretada per Tom Cruise, Jack Nicholson i Demi Moore.

A conseqüència dels atemptats de les Torres Bessones, aquesta base naval és convertir, l’any 2002, amb presó i centre de detenció i tractament d’alta seguretat per a certs estrangers detinguts, on la majoria dels presos són musulmans, acusats de terrorisme.

La pel·lícula que ens ocupa està basada en fets reals. El ciutadà musulmà de la República Islàmica de Mauritània, Mohamedou Oul Slahi (Tahar Rahim), és empresonat a Guantánamo, per sospites de reclutar des d’Alemanya a membres d’Al-Qaeda per dur a terme els atemptats terroristes de l’11S.

Director: Kevin Macdonald

Actors: Tahar Rahim, Benedict Cumberbatch, Jodie Foster i Shailene Woodley.

 L’advocada de les causes perdudes Nancy Hollander (Jodie Foster) i la seva associada Teri Duncan (Shailene Woodley) seran les que defensaran després de vuit anys de presidi retingut sense proves a Mohamedou Oul Slahi, apel·lant en favor dels drets humans, perquè tothom té dret a una defensa i a un judici, encara que no estiguin segures de la seva innocència.

Contundent denúncia sobre la vida dels reclusos en l’interior de la presó.

El director no aprofundeix prou en escenes que permetin transmetre la història colpidora de la crua realitat de les vexacions, humiliacions sexuals, infinits interrogatoris, tortures i deshumanització per part de U.S. Navy dels E.E.U.U. que utilitzant mètodes inacceptables d’un país bressol de la democràcia, protector i defensor dels drets humans, per tal de coaccionar a Slahi a què confessi a base tortures i donar fals testimoni de la seva implicació en els atemptats de l’11S.

Guantánamo manté avui dia a ciutadans no nord-americans sota custòdia indefinida, sense càrrecs. Continua sent la patata calenta de la política penitenciària dels Estats Units, on moren detinguts sense proves ni judicis que demostrin ser terroristes.

Com moltes pel·lícules basades en un cas real, no sap transcendir exactament la realitat de la qual parteix.

En el transcurs, per demostrar proves que culpabilitzin a Slahi, el coronel i advocat militar que exerceix de fiscal (Benedict Cumberbatch), té temps al llarg del procés, de prendre consciència de la corrupció sistemàtica incrustada dins de la maquinària del govern de Bush, que l’obligant a dimitir.

A Mohamedou Ould Slahi després de vuit anys, tot i guanyar el judici, va estar empresonat sis anys més. Un total de catorze anys i dos mesos privat de llibertat, patint excessives vexacions, tot quedant demostrat que era innocent.

Slahi durant el seu testimoni

El millor de la pel·lícula, són quatre minuts d’intervenció del pres 760, en prestar declaració, durant el judici.

Slahi fa referència a allò que imaginava que representava la justícia, la defensa dels drets humans i les llibertats als E.E.U.U. Reflexions que conviden a meditar del comportament deshumanitzador de la nostra espècie, envers la religió, la raça o la identitat com a país. (Actuals situacions de Gaza i d’Ucraïna).

Documentació i crítiques: Filmaffinity – El Periódico -Fotogramas – Cinemania.

Fotografies: el Diario.es – El Confidencial – Amnistia Internacional – El Periódico – La Vanguardia.

Tot i que la petició de “Habeas Corpus”, sol·licitada a l’administració d’Obama, Mohamedou va estar en custòdia sis anys més.

Mai més tornar a veure a la seva mare, que mori l’any 2013.

Les seves advocades continuaran visitant-lo i treballar fins a la seva alliberació.

Després d’anys de disputes legals, en el 2015 Mohamedou va publicar les seves cartes en el “Diario de Guantánamo, i el llibre és convertir en un “best-seller”.

Finalment, “760 estas preparado?”, va ser posat en llibertat el 17 d’octubre de 2016.

 “U.S. Army – Hasta luego cocodrilo”.

En cap moment va ser acusat de cap delicte.

Ni la CIA, ni el departament de defensa, ni cap agència governamental no s’han responsabilitzat o disculpat pels maltractaments de Guantánamo.

Dels centenars de reclusos que han passat per l’illa cubana, només n’han estat condemnats vuit. En la fase d’apel·lació es van revocar la sentència a tres dels vuit condemnats.

Això sí, d’aquí a uns anys, Guantánamo, serà una altra atracció turística com “la Roca – Alcatraz”.

La pel·lícula està basada en les memòries del “Diari de Guantánamo”.

Mohamedou Ould Slahi (esquerra) amb el seu antic guarda a Guantánamo, Steve Wood, durant una visita a Mauritània – Foto elDiario.es
Categories
Llibres

Les PERSPECTIVES de Binet

Aquest autor, des de que va aparèixer a la palestra del mercat literari, no deixa de donar sorpreses. Des d’aquell memorable HHhH, Premi Goncourt del 2010, èxit rotund, traduït arreu, i passat a la gran pantalla, fins el que presento ara, té l’objectiu i la facilitat de narrar un fet històric conegut i estudiat àmpliament, i convertir-lo en una narració de misteri. (De fet a les biblioteques els seus lllibres hi tenen també, i a més, aquesta classificació). I és que tu coneixes els fets, saps què passarà i cóm, i tot i així, et manté allà enganxat esperant un desenllaç que ja tens present. S’ha d’escriure molt bé, s’ha de tenir molt d’ofici.

A Perspectives, potser els fets que narra no són tan coneguts, i hi afegeix una certa veritat literària, però allà estem, a passar pàgines. Només d’encarrilar el prefaci ja ens adverteix per on ens portarà, i és que la primera sorpresa és cóm li arriben a ell de forma ben casual “els materials” que “l’obliguen” a escriure aquest llibre. Ens fa una presentació de personatges, tots verídics, dels llocs, dels fets… i apa, que vagin fent, que es vagin presentant… la Florència del XVI i alguns dels seus protagonistes més significatius, tots enllaçats per l’art, la literatura, la política, els territoris, la religió, l’heretgia, els llinatges… i, sí, semblen corresponsals que ens posen al dia d’uns esdeveniments, per cert, gens anecdòtics. Fa servir una mena de gènere epistolar, en el qual tots els personatges ens aproximen a la seva visió dels fets. (1) I es clar, quins personatges i quins fets!. Ell mateix diu que li va canviar l’opinió que tenia de certs artistes o personalitats florentines, desprès de tenir a les mans aquest tresor, i no li trec la raó. Són altres perspectives.

(1) M’ha recordat, tot i que no hi té res a veure, l’August de John Williams.